ADVOKAT SEBAGAI ARSITEK PENYELESAIAN SENGKETA FIDUSIA SYARIAH

Abstract

Fiduciary security is widely used to secure financing while allowing the debtor to retain possession of the collateral, but disputes arise when default, unauthorized transfer of collateral, contested enforcement, and coercive collection overlap with Islamic-finance obligations. This study examines the causes of fiduciary disputes, available settlement pathways, and the role of advocates in disputes involving Islamic financial institutions in Langsa, Indonesia. It uses a qualitative socio-legal design derived from field research conducted in 2024, combining observation, in-depth interviews with ten purposively selected informants, document review, and source-technique-time triangulation. The findings show that disputes are rarely caused by default alone; they are produced by interacting contractual, procedural, informational, and enforcement failures. Advocates are most effective when engaged before enforcement, not merely after litigation begins. The article proposes a five-stage advocacy model: legal and sharia audit, negotiated restructuring, formal cure notice, mediation or other appropriate ADR, and lawful execution or litigation as a last resort. The model reframes advocates as dispute-process architects who integrate fiduciary law, sharia compliance, proportional creditor protection, debtor rights, and procedural fairness.

Abstrak. Jaminan fidusia banyak digunakan untuk mengamankan pembiayaan dengan tetap membiarkan objek jaminan berada dalam penguasaan debitur. Sengketa muncul ketika wanprestasi, pengalihan objek tanpa izin, perbedaan mengenai cidera janji, serta tindakan penagihan dan eksekusi bertemu dengan kewajiban kepatuhan syariah. Penelitian ini menganalisis faktor penyebab sengketa fidusia, jalur penyelesaiannya, dan peran advokat dalam sengketa yang melibatkan lembaga keuangan syariah di Langsa. Penelitian menggunakan desain kualitatif sosio-legal yang dikembangkan dari penelitian lapangan tahun 2024 melalui observasi, wawancara mendalam terhadap sepuluh informan yang dipilih secara purposif, telaah dokumen, serta triangulasi sumber, teknik, dan waktu. Temuan menunjukkan bahwa sengketa bukan semata-mata akibat gagal bayar, tetapi lahir dari interaksi masalah kontraktual, prosedural, informasi, dan eksekusi. Advokat paling efektif ketika dilibatkan sebelum konflik mencapai tahap eksekusi. Artikel ini menawarkan model advokasi lima tahap: audit hukum dan syariah, restrukturisasi berbasis negosiasi, somasi korektif, mediasi atau ADR yang sesuai, serta eksekusi atau litigasi yang sah sebagai upaya terakhir. Model ini menempatkan advokat sebagai arsitek proses sengketa yang menyelaraskan kepastian hukum, keadilan kontraktual, dan prinsip syariah.